Povero Cicero se vivesse oggi; oppure no: avrebbe più successo di Stark, l’avvocato della serie Shark

Aggiungo: la programmazione regolare è molto più rilevante dell’impostazione dei telegiornali, politicamente parlando. E’ più utile al potere un reality di un telegiornale; è più rilevante che durante una trasmissione seguita da giovani si inserisca un’edizione flash di “Studio Aperto”. Questo è un discorso un po’ lungo che meriterebbe un articolo a parte, se non un libro …

Un altro articolo a parte meriterebbe il modo in cui orientarsi nella giungla dell’informazione parziale. Io ho i miei strumenti e le mie strategie, ma elencarle in questa sede sarebbe troppo lungo e noioso, contando che lo ritengo anche molto perfettibile. Comunque non nascondo le mie fonti: se leggi gli articoli vecchi, le trovi. Magari un giorno ne parlerò più approfonditamente.

Cicerone denunciava, in questo famosa rase che citi, la corruzione del senatore Catilina, un po’ come quando Berlusconi telefona a Saccà per raccomandare Evelina Manna, o quando viene assolto a un processo grazie a una legge, approvata dal suo governo, nella quale si depenalizza un reato per il quale in altri paesi ci si fa venti lunghi anni al gabbio.
Se il buon vecchio Cicerone fosse vivo oggi, il suo “O tempora …” lo rivolgerebbe a chi ha davvero corrotto i “mores”, con la tv che ci lobotomizza, prima, e con la politica dei furbi, dopo.
Molti, a sinistra, hanno visto disattese delle aspettative, come ‘a piedi nudi’, e anche come me, ma, come dice Vax, cosa si poteva fare di più, con il senato paralizzato da una legge elettorale pensata appositamente per arenare l’azione di governo? Anche io, ogni volta che vedevo Mastella ministro, mi veniva l’orticaria. Ma, a bocce ferme, penso che molti capiranno che alternative viabili non ce n’erano.

L’azione di governo di Prodi va contestualizzata: lo so che chi tira in silenzio la carretta e fa il suo dovere, chi si prende le proprie responsabilità e chi ingoia rospi dell’entità di Mastella non è un campione di popolarità, tuttavia sono questi i veri buoni esempi, non chi fa il furbo e si fa le leggi a proprio uso e consumo, anche se paradossalmente, questi ultimi, suscitano maggiore simpatia.

Di motivazioni precise e didascaliche te ne ho già date un po’ più su:

• contratto con i metalmeccanici
• riassestamento dei conti pubblici
• riduzione del rapporto deficit/PIL
• liberalizzazioni
• miglioramento del debito pubblico
• fiducia internazionale
• taglio dell’ICI
• ritiro dall’Iraq
• recupero evasione fiscale

Non sono tutte. Per esempio mi viene in mente l’abolizione dello “scalone”. Insomma, in 20 mesi di governo, c’era chi sbraitava e faceva casino, ma c’era anche chi lavorava in silenzio facendo cose buone e ora si sta prendendo il fuoco amico.

P.S.: brutta performance dei repubblicani, non di Giuliani: autorevole, popolare, di larghe vedute (per essere un repubblicano), stimato anche dall’elettorato democratico, avrebbe rubato molti voti a sinistra. La destra bigotta americana ha perso un’ottima occasione.

@Vax
Il problema è stato che chi ha sgomitato, chi cercava visibilità, gli stupidi che hanno fatto dichiarazioni e anche operazioni “elettorali” all’inizio di un esperienza di governo, hanno seriamente compromesso l’immagine dell’esecutivo.

Mi auguro di non rivedere più Tremonti nemmeno dietro la cassa salumiere.

Credo anche che le manovre di Prodi & C. non siano state malvagie, ma vista l’esigua maggioranza non è stato in grado di mettere in opera tutto ciò che si era prefisso prima del mandato.

Senza dubbio è stato fatto qualcosa per l’Italia, anche se gli italiani non se ne sono accorti, perchè magari erano più attenti a sentire i discorsi demagogici di molti politici, con il nano che per 20 mesi ha saputo dire soltanto: “andiamo a votare, elezioni anticipate”.

In molti piangono, dicendo che la situazione è insostenibile, ma sinceramente non mi pare affatto. Sono un metalmeccanico con uno stipendio di poco superiore ai 1000 euro al mese, ma non ho visto diferenze economiche negli ultimi 5 anni, non c’è stata più pressione fiscale negli ultimi 2 anni rispetto ai precedenti 5……

Chiudo dicendo che l’Italia dovrà avere paura, perchè si appresta a tornare al timone dell’economia un certo Tremonti, colui che aveva fatto promettere a Berlusconi di alzare le pensioni minime portandole a 1 milione al mese: per mantenere la promessa infatti sarebbero serviti da 11 ai 17 miliardi di euro (circa 1 punto e mezzo del PIL). E questo deve fare il ministro del’economia??? Non scherziamo……

E allora ecco giustificato il coro che grida: Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
E’ un dato di fatto e incrontrovertibile. Prova mi sembra venire da chi – dalle sue parole appare tutt’altro che antitetico verso l’attuale maggioranza – come ‘a piedi nudi’ non può che finire per convenire che sono tutt’altro che rose!
L’effetto mediatico gioca a favore o contro, questo è certamente e tristemente vero. Bush è riuscito in larga parte a rivincere le elezioni in USA grazie a un evento tremento e terrificante come l’11 settembre. Politici in gamba non possono prescindere da questa capacità di analisi. Ma tra quelli che tu plaudi ritengo non ce ne sia uno.
Forse Veltroni – che ritengo pure peggio di Prodi – riuscirà con l’abile arte della malizia, unica sua vera arma, a catturare ancora proseliti verso il neonato PD.
Ma – ahime – la barca si trova in acque tempestose; e necessitano argomentazioni veramente precise e didascaliche per riuscire a dimostrare il contrario.

In merito allo stato di cose, godibile l’affermazione di Marco Rizzo; forse un politico poco accorto e smaliziato, ma sicuramente verace e uno dei pochi che dice (passami la citazione popolare) pane al pane e vino al vino:
“Se la Confindustria e la Chiesa a gran voce richiama i politici a saggezza e all’inopportunità del voto anticipato, vuol dire che c’è qualcosa di cui preoccuparsi.”

PS: l’attuale legge elettorale, per quanto universalmente riconosciuta come inopportuna e da dover cambiare, non può essere la panacea per far sopportare qualsiasi male.
Se così fosse, e per il bene del paese, non avremmo assistito a un balletto tanto inconcepibile; ma con giudizio e senso civico (dalla parte della maggioranza) e senza pensare all’opportunità di permanere il più possibile in carica e abbarbicati su qualche poltrona, già la questione sarebbe stata risolta. E invece ad arrampicarsi sugli specchi giorno dopo giorno nel tentativo di riuscire a fare quadrato (e meno male che c’erano i senatori a vita, altrimenti manco 20 settimane). La testardagine non è una virtù.
Apprezzo la lezione di stile (politico) di Rudy Giuliani che dopo aver compreso di non avere chance per la corsa presidenziale, si è tirato fuori appoggiando McCain.

Ti ho citato fatti circostanziati quando ritenevo fossi in errore e ti ho dato atto delle cose corrette che hai detto. Mi sembra che il nostro dialogo sia stato corretto e mi spiace che tu la pensi diversamente.

Prodi non ha messo in ginocchio l’Italia, ha iniziato a risanare, e con risultati visibili, tant’è che il rating italiano è migliorato, che quest’anno si potrà contare su un po’ di avanzo primario che Berlusconi aveva fatto sparire, che l’OCSE plaude e che a livello internazionale molte realtà si esprimono positivamente in merito alla nostra economia, viste le basi di partenza.

Sul caso Mastella dici bene, ma pare che il Ceppalonico abbia preteso il posto, e l’alternativa, in quel momento, sarebbero state le urne. Una scelta politica, discutibile e impopolare anche a sinistra, ma responsabile. Sono le scelte difficili e impopolari che danno una statura a un governo: a spandere e dittare sono capaci tutti.

Non per immodestia, ma di inesattezze ne dico (e ne so) ben poche. I’m so sorry!

…

Ti consiglio di coltivare l’arte del dubbio e dell’autocritica: riconoscere i propri errori e cambiare idea sono gesti che meritano grande rispetto e denotano profonda onestà intellettuale.

@a piedi nudi
grazie, vedo che anche tu apprezzi
Le cose che dici rappresentano uno stato d’animo comune, nel quale io stesso mi sono riconosciuto, e se leggi qualche vecchio articolo ne troverai la conferma, tuttavia la lettura non è “tecnica” ma “politica”: gestire i bilanci dello stato è uno dei principali compiti di chi gestisce la cosa pubblica.

La questione dell’Afghanistan è più complessa. L’appoggio alle missioni internazionali, come tutte gli impegni che vengono persi dall’Italia come stato verso altri soggetti, vanno rispettati. Non è etico dare disponibilità e poi fare marcia indietro, dal momento che per cambiare le decisioni sulla strategia in Afghanistan esistono sedi istituzionali dove abbiamo diritto di voto.

Per quanto riguarda i diritti civili, come per altri temi economici, lo sai bene, non c’erano i numeri. Era oggettivamente troppo difficile far passare leggi sulle coppie di fatto, ma dobbiamo riconoscere che si è avuto il coraggio di tentare con determinazione.

La legge elettorale è stata pensata per mettere il governo in condizione di non poter agire, ed è per questo che l’azione del governo uscente va vista sotto una diversa luce. L’unica via praticabile era cercare un’estrema sintesi su ogni questione, e così è stato fatto, con margini strettissimi. Non dico che il governo Prodi sia stato il più produttivo mai insediato, ma dico che, sic rebus stantibus, si è fatto davvero il possibile per fare qualcosa di buono, e si sono anche ottenuti risultati.

Non volevo creare altra confusione, è solo che come vedete una lettura “tecnica” non può soddisfare tutte le esigenze.

Per questo non mi stupisco che Prodi sia caduto e non mi stupirei se molti elettori rinunciassero a dire la propria…
Se il disagio provato a sinistra in questo governo vincesse sul resto allora sì che si aprirebbe un’autostrada per il Berlusca…

Non per immodestia, ma di inesattezze ne dico (e ne so) ben poche. I’m so sorry!