Il dire tutto pubblicamente fa dà sempre parte del modus operandi Radicale, che non nascondono nulla perché non vogliono avere nulla da nascondere (ad esempio anche i congressi del partito sono su radio e web).

I due candidati “in bilico” hanno ottime possibilità di candidatura. Non sono stati messi in fondo alla lista. Ripeto: è stato una polemica infondata e dannosa a entrambi.

Ribadisco che l’offerta (del PD) è stata accettata dai Radicali, ma è stato poi il PD a non rispettarla. Non il contrario.

Ovvio che 7 parlamentari sono meglio di 0. Ma il patto era per 9.

Tra l’altro quello che voleva Pannella non era neanche la modifica delle liste, gli bastava anche un semplice ‘si avete ragione i patti erano quelli’.

Ai Radicali non è stato proposto di sciogliersi all’interno del PD proprio perché avrebbero potuto accettare…

E’ stato loro proposto ai tempi delle primarie, quando Pannella si voleva candidare a segretario e non venne accettato proprio perché non sciolse il partito.

IDV inoltre se ho capito bene non si scioglie nel PD ma entra semplicemente nello stesso gruppo parlamentare. Il partito e il simbolo IDV continueranno a esistere (da quel che ho capito).

No, l’IDV si scioglierà all’interno del PD dopo le elezioni. I gruppi parlamentari comuni sono il primo passo.

Se è per questo ’soli’ vuol dire ’soli’, non vuol dire ‘accompagnati solo da Di Pietro’.

Più che “soli”, come ha detto WV, “liberi”. L’IDV è in procinto di unirsi al PD. Presentarsi con loro mi sembra un gesto legittimo: non hanno fatto un carrozzone di partiti e partitini ma hanno incluso il simbolo di un partito che non poteva ragionevolmente sciogliersi a ridosso delle elezioni.

Non si tratta neanche di raggiungere soglie o che, dato che i Radicali non hanno mai avuto problemi a stare fuori dal parlamento per anni e anni. Si tratta appunto di iniziare un percorso politico col PD.

E così sta avvenendo. Se davvero avessero giudicato così disonesta l’offerta del PD, non si sarebbero affrettati ad accettarla appena si è ventilata l’ipotesi di ritirarla.

Tra l’altro il 2% non mi pare un risultato impossibile considerando le precedenti elezioni.

Durante le precedenti elezioni si sono presentati con un unico simbolo assieme ai socialisti (Rosa nel Pugno) e coalizzati con l’Unione. Oggi non hanno possibilità, se non con il PD. Purtroppo la legge elettorale è quel che è: non esistono coalizioni in grado di superare il 5% adatte per un’alleanza con i radicali. Boselli resterà fuori. Storace resterà fuori. Mastella resterà fuori, tant’è che non si ricandiderà nemmeno. Ferrara, deo gratias, resterà fuori.

Ai Radicali non è stato proposto di sciogliersi all’interno del PD proprio perché avrebbero potuto accettare…
IDV inoltre se ho capito bene non si scioglie nel PD ma entra semplicemente nello stesso gruppo parlamentare. Il partito e il simbolo IDV continueranno a esistere (da quel che ho capito).

“Non credo che presentarsi agli elettori con un altro simbolo in coalizione, dopo aver detto chiaramente che si presenteranno da soli, avrebbe giovato al PD e comunque i radicali non avrebbero raggiunto la soglia di sbarramento per i partiti coalizzati (2%). Miracoli del Porcellum ”

Se è per questo ‘soli’ vuol dire ‘soli’, non vuol dire ‘accompagnati solo da Di Pietro’.

Non si tratta neanche di raggiungere soglie o che, dato che i Radicali non hanno mai avuto problemi a stare fuori dal parlamento per anni e anni. Si tratta appunto di iniziare un percorso politico col PD.

Tra l’altro il 2% non mi pare un risultato impossibile considerando le precedenti elezioni.

Penso che il gesto dei radicali sia stato ingenuo. Le candidature offerte erano ottime, si sono beccati i soldi e poi si mettono a sputare m..da sugli alleati durante una campagna elettorale in cui bisognerebbe recuperare consensi.
Continuo a pensare che Pannella, tanto per cambiare, stesse cercando visibilità.
Spero che da domani, prima di presentare rimostranze, si chiuda in bagno con i suoi interlocutori, controlli bene che non ci siano microfoni nascosti e non esca fino a quando non si sia trovato un accordo, che di alleati egocentrici e sfascisti ne abbiamo già avuto a nausea.
Anyway, tutto e bene quel che finisce bene: il PD sarà arricchito dell’esperienza e della cultura Radicale e i radicali avranno una rappresentanza parlamentare più ampia di quanto potessero sperare.

@bnoise
L’IDV è un caso particolare, perché si scioglierà all’interno del PD.
Non credo che presentarsi agli elettori con un altro simbolo in coalizione, dopo aver detto chiaramente che si presenteranno da soli, avrebbe giovato al PD e comunque i radicali non avrebbero raggiunto la soglia di sbarramento per i partiti coalizzati (2%). Miracoli del Porcellum

“Se non ritieni generosa l’offerta del PD, indicami quale alternativa i Radicali avrebbero avuto per ottenere maggiore rappresentanza.”

La coalizione, esattamente come il PD ha fatto con l’Italia dei Valori Immobiliari.
Tra l’altro così i RI avrebbero portato più voti a Veltroni.
Le manovre del PD nei confronti dei Radicali sono ormai difficilmente leggibili in un’ottica diversa da quella della malafede.

Se si voleva a tutti i costi “correre da soli” punto primo non si creava una coalizione con IDV, punto secondo si coinvolgevano i Radicali nel processo formante del partito *democratico*. Invece, per esempio, di rifiutare Pannella alle primarie – come se poi avesse avuto possibilità di vincere, andiamo! Come può definirsi democratico un partito del genere?

Se non ritieni generosa l’offerta del PD, indicami quale alternativa i Radicali avrebbero avuto per ottenere maggiore rappresentanza.