Reati per i quali non sarà possibile disporre intercettazioni
Postato in Politica, Politica Interna | 20 Commenti »
La Lega, così giustizialista, così attenta alla sua immagine del partito dal pugno di ferro contro l’illegalità, così pronta a riempirsi la bocca di “sicurezza” e di “tolleranza zero”, si è detta soddisfatta di un accordo raggiunto sul ddl sulle intercettazioni, poiché includerà tutti i reati che prevedano pene superiori a dieci anni di carcere.
Ecco alcuni dei reati per l’indagine dei quali non sarà possibile disporre intercettazioni:
- Soppressione, falsificazione o sottrazione di atti o documenti concernenti la sicurezza dello Stato
- Utilizzazione dei segreti di Stato
- Infedeltà in affari di Stato
- Associazione sovversiva
- Attentato contro i diritti politici del cittadino
- Cospirazione politica mediante associazione
- Banda armata
- Peculato
- Abuso d’ufficio
- Turbativa d’asta
- Millantato credito
- Illecita concorrenza con minaccia o violenza
- Sequestro di persona
- Violenza privata
- Furto
- Rapina
- Estorsione
- Truffa
- Usura
- Associazione a delinquere
Prima sono riusciti a mettere il guinzaglio alla Magistratura con la riforma Castelli, la riforma Mastella e le varie leggi-vergogna che consentono a chiunque si possa permettere un buon avvocato di farla franca e di farsi prescrivere di tutto. Ora, con questa legge, sterilizzeranno le inchieste e imbavaglieranno la stampa.
Al di là dell’impunità, stanno per garantirsi anche l’oblio dell’opinione pubblica. Penso che questo sia un gesto profondamente eversivo.
Articoli simili
Puoi lasciare un commento, o effettuare un trackback dal tuo blog
a questo aggiungi che non è detto che poi si facciano perchè ci vuole il consenso di un collegio di magistrati e che le intercettazioni non possono durare più di tre mesi. secondo me è incostituzionale…
Complimenti, veramente tanti complimenti ai difensori della legalità..
Spero che Napolitano si rifiuti di firmare.
Diversamente, documento d’identità e penna a portata di mano: raccogliamo firme per un referendum abrogativo!
Un saluto a tutti.
[...] sostanza, come spiega Anonimo Italiano, verrebbero esclusi reati gravissimi o pene al di sotto dei 10 anni quali: soppressione, [...]
d’altronde non si può pensare di voler sbattere in galera tutti, la scelta era tra gli immigrati irregolari e i bancarottieri, truffatori, estorsori; il governo ha fatto una scelta!!!!
@Antonio Vergara
penso che non sia incostituzionale quella parte del ddl, ma penso che sia molto sciocca: trovo assurdo che serva un collegio di giudici per prendere decisioni relative alle indagini di un processo che verrà celebrato da un giudice solo.
Tre giudici per le indagini e un solo giudice per la sentenza?
@Bastan Cuntrari
Credo che Napolitano la firmerà, poiché non è nettamente in contrasto con la costituzione. Credo che ad affossarla ci penserà la Corte Costituzionale. Fortunatamente non sanno scrivere le leggi.
Di Pietro ha già parlato di referendum abrogativo. Bene.
p.s.: bel nick
@liberamente
si, da tempo, e lo si sapeva già
Il Berlusca ha detto che sono stati gli italiani a voler impedire le intercettazioni…… come dire che uno è contento di prenderlo in quel posto! mah…..
Comunque è uno schifo, e come al solito a trarne vantaggio sono sempre gli stessi, i politici ed i potenti…..
Scusa, forse sono in crisi d’astinenza da caffeina, e quindi non troppo lucida…
Dici che Napolitano firmerà, perché il DdL non è “in netto contrasto con la Costituzione”, ma che (speriamo!) ad affossarla ci penserà la Corte Costituzionale.
Mi spieghi? Grazie!
<>
Qualcuno si ricorda il Piano Rinascita di Licio Gelli? Cosa prevedeva?
Qualcuno si ricorda chi era la tessera n. 1816 della P2?
Il piano di rinascita dello statista Licio Gelli era un piano liberale, non eversivo. Sarebbe ora di riconoscere il suo sommo valore.
Comunisti stizzosi che non siete altro!!11!1!
@Vax
Quella usata da Berlusconi è un’ottima strategia comunicativa. La tendenza a immedesimarsi nell’immagine che Berlusconi vuole dare è più diffusa di quanto si pensi, e più ci si immedesima e più sente la privacy in pericolo, quando, in realtà, i soggetti intercettati sono circa 30.000.
@Bastian Cuntrari
Avevo chiesto ad Harlot di condividere un po’ della sua competenza e di darci una spiegazione, ma, quando ha sentito parlare di Licio Gelli, si è sentito ferito nel suo orgoglio massone, lasciando a me la patata bollente
Tradizionalmente, il Presidente della Repubblica, in merito alle leggi del Parlamento, tende a mantenere un profilo basso e a opporre il veto sospensivo solo quando la legge è “palesemente” anticostituzionale. Per queste ragioni credo che Napolitano firmerà la legge.
Anche se non la firmasse, poiché il veto presidenziale può essere opposto solo una volta, dovrebbe motivare la scelta e rimandare il testo alle camere affinché venga modificato nelle parti in conflitto con la Costituzione.
A questo punto il Parlamento rimanda il testo al Presidente, il quale ha l’obbligo di firmare, e questo è sicuramente ciò che faranno quegli specchiati gentiluomini del PDL.
Ora l’unico organo in grado di abrogare la legge per incostituzionalità è la Corte Costituzionale e solo quando un tribunale solleverà la questione di legittimità.
@Audrey
Si, io me lo ricordo. Troppe cose combaciano, in particolare riguardo alla magistratura e alla stampa.
Risposta più che esaustiva e chiarissima.
Thanks!
Np, poi, come dici giustamente, c’è la possibilità di raccogliere le firme per il referendum abrogativo e Di Pietro ha già annunciato che si adopererà in proposito.
Osservazione davvero pertinente, Audrey.
Piano piano, nell’indifferenza generale, determinati obiettivi saranno raggiunti. E ancora esiste gente convinta di vivere in un paese democratico… (democrazia = potere del popolo, in teoria).
A questo punto mi aspetto la depenalizzazione del reato di corruzione. Non dimentichiamoci che il Cainano ha un procedimento pendente per il caso Saccà! Povera Italia!!!
Riassumendo, Licio Gelli è stato condannato con sentenza definitiva per i seguenti reati:
procacciamento di notizie contenenti segreti di Stato;
calunnia nei confronti dei magistrati milanesi Colombo, Turone e Viola;
tentativi di depistaggio delle indagini sulla strage alla stazione di Bologna;
bancarotta fraudolenta (Banco Ambrosiano)
Un vero statista, ma soprattutto un perseguitato politico da quei comunisti di magistrati.
meno male che quel coxxxne di Umberto II° lo ha fatto conte…
Ps Comunista passi..ma stizzosa a me non l’ha detto mai nessuno! aho!
@Audrey
Harlot scherzava. Ti posso garantire che, su Gelli, condivide il tuo punto di vista.
@Harlot
Le faccine, santa pazienza, le faccine! Nei testi non si sente il tono della voce!
Audrey, tiri fuori cose vecchie (tra l’altro per reati non particolarmente gravi, quasi crepuscolari oserei dire). Poi, un conto sono le responsabilità giudiziarie, un conto quelle politiche e morali. Le prime non esistono, le seconde non esistono.
Parliamo della P2, ad esempio, che è sempre stata assolta dalle accuse eversive di cospirazionismo politico. La commissione Anselmi (comunista anche lei) non ha rilevato responsabilità di alcun genere. Come la mettiamo, eh?!?!?!!11
Il piano di Gelli non è così scandaloso come i comunisti complici morali del terrorismo e di Canale 5 lo dipingono: è stato applicato in toto, quindi un valore cel’ha!!!1!
@Harlot
ti vedo un po’ confuso… I comunisti sono complici morali di Rete4, non di Canile 5!
Però devo dire che ammiro la tua posizione esistenziale filosofica, così pragmatista che al confronto C.S. Pierce era un idealista fantozziano.
Tu scrivi:
è stato applicato in toto, quindi un valore cel’ha!!!1!
Come dire…la sua validazione è data dalla sua stessa realizzazione.
Che dire? Fulminante
Ps ti preferisco quando disquisisci di porno..ti vedo più raziocinante
Beh, il porno ha molto più raziocinio della politica.