Commenti a: Reati per i quali non sarà possibile disporre intercettazioni

Di: harlot

harlot — Wed, 18 Jun 2008 18:12:30 +0000

Beh, il porno ha molto più raziocinio della politica.

Di: Audrey

Audrey — Mon, 16 Jun 2008 21:30:45 +0000

@Harlot
ti vedo un po’ confuso… I comunisti sono complici morali di Rete4, non di Canile 5!
Però devo dire che ammiro la tua posizione esistenziale filosofica, così pragmatista che al confronto C.S. Pierce era un idealista fantozziano.
Tu scrivi:
è stato applicato in toto, quindi un valore cel’ha!!!1!
Come dire…la sua validazione è data dalla sua stessa realizzazione.
Che dire? Fulminante
Ps ti preferisco quando disquisisci di porno..ti vedo più raziocinante

Di: harlot

harlot — Mon, 16 Jun 2008 20:53:19 +0000

Audrey, tiri fuori cose vecchie (tra l’altro per reati non particolarmente gravi, quasi crepuscolari oserei dire). Poi, un conto sono le responsabilità giudiziarie, un conto quelle politiche e morali. Le prime non esistono, le seconde non esistono.

Parliamo della P2, ad esempio, che è sempre stata assolta dalle accuse eversive di cospirazionismo politico. La commissione Anselmi (comunista anche lei) non ha rilevato responsabilità di alcun genere. Come la mettiamo, eh?!?!?!!11

Il piano di Gelli non è così scandaloso come i comunisti complici morali del terrorismo e di Canale 5 lo dipingono: è stato applicato in toto, quindi un valore cel’ha!!!1!

Di: anonimo italiano

anonimo italiano — Mon, 16 Jun 2008 20:44:23 +0000

@Audrey
Harlot scherzava. Ti posso garantire che, su Gelli, condivide il tuo punto di vista.

@Harlot
Le faccine, santa pazienza, le faccine! Nei testi non si sente il tono della voce!

Di: Audrey

Audrey — Mon, 16 Jun 2008 20:32:40 +0000

Riassumendo, Licio Gelli è stato condannato con sentenza definitiva per i seguenti reati:

procacciamento di notizie contenenti segreti di Stato;
calunnia nei confronti dei magistrati milanesi Colombo, Turone e Viola;
tentativi di depistaggio delle indagini sulla strage alla stazione di Bologna;
bancarotta fraudolenta (Banco Ambrosiano)

Un vero statista, ma soprattutto un perseguitato politico da quei comunisti di magistrati.
meno male che quel coxxxne di Umberto II° lo ha fatto conte…
Ps Comunista passi..ma stizzosa a me non l’ha detto mai nessuno! aho!

Di: luka

luka — Mon, 16 Jun 2008 12:50:16 +0000

A questo punto mi aspetto la depenalizzazione del reato di corruzione. Non dimentichiamoci che il Cainano ha un procedimento pendente per il caso Saccà! Povera Italia!!!

Di: Maurizio Silvestri

Maurizio Silvestri — Mon, 16 Jun 2008 12:44:34 +0000

Osservazione davvero pertinente, Audrey.
Piano piano, nell’indifferenza generale, determinati obiettivi saranno raggiunti. E ancora esiste gente convinta di vivere in un paese democratico… (democrazia = potere del popolo, in teoria).

Di: anonimo italiano

anonimo italiano — Sun, 15 Jun 2008 12:34:55 +0000

Np, poi, come dici giustamente, c’è la possibilità di raccogliere le firme per il referendum abrogativo e Di Pietro ha già annunciato che si adopererà in proposito.

Di: Bastian Cuntrari

Bastian Cuntrari — Sun, 15 Jun 2008 10:54:55 +0000

Risposta più che esaustiva e chiarissima.
Thanks!

Di: anonimo italiano

anonimo italiano — Sat, 14 Jun 2008 19:34:40 +0000

@Vax
Quella usata da Berlusconi è un’ottima strategia comunicativa. La tendenza a immedesimarsi nell’immagine che Berlusconi vuole dare è più diffusa di quanto si pensi, e più ci si immedesima e più sente la privacy in pericolo, quando, in realtà, i soggetti intercettati sono circa 30.000.

@Bastian Cuntrari
Avevo chiesto ad Harlot di condividere un po’ della sua competenza e di darci una spiegazione, ma, quando ha sentito parlare di Licio Gelli, si è sentito ferito nel suo orgoglio massone, lasciando a me la patata bollente

Tradizionalmente, il Presidente della Repubblica, in merito alle leggi del Parlamento, tende a mantenere un profilo basso e a opporre il veto sospensivo solo quando la legge è “palesemente” anticostituzionale. Per queste ragioni credo che Napolitano firmerà la legge.

Anche se non la firmasse, poiché il veto presidenziale può essere opposto solo una volta, dovrebbe motivare la scelta e rimandare il testo alle camere affinché venga modificato nelle parti in conflitto con la Costituzione.

A questo punto il Parlamento rimanda il testo al Presidente, il quale ha l’obbligo di firmare, e questo è sicuramente ciò che faranno quegli specchiati gentiluomini del PDL.

Ora l’unico organo in grado di abrogare la legge per incostituzionalità è la Corte Costituzionale e solo quando un tribunale solleverà la questione di legittimità.

@Audrey
Si, io me lo ricordo. Troppe cose combaciano, in particolare riguardo alla magistratura e alla stampa.