… una voce …

Hands of God con sottotitoli in italiano

Grazie a Bispensiero

Tags: 5x1000, 8x1000, abusi_sessuali, Benedetto XVI, cardinale, cardinale_ratzinger, cattolici, chiesa, chiesa-cattolica, fede, fondamentalismo, joseph_ratzinger, laicità, papa, papa_benedetto_xvi, pedofilia, preti_pedofili, Ratzinger, religione, santa-sede, vaticano

Comici guerrieri? Cosa ci sarà mai di comico nella guerra …

Rispondo a “Far finta di essere sani” da “anticlericale inalberato e isterico” dicendo che la “nuova” consapevolezza sulla crocefissione porterebbe, a esempio, a rivedere la propria posizione sulle ferite presentate dalla gran parte degli stigmatizzati. Codeste ferite si trovavano sulle mani e non ai polsi. Ma rivedere le proprie posizioni non è un gesto facile per la chiesa cattolica.
La divinità alla quale i cristiani credono non si ricordava forse dove piantarono i chiodi?

Se per decidere quale spiegazione dare a un fenomeno come quello delle stimmate, tra un intervento divino e una reazione psicosomatica o un gesto deliberatamente autoinflitto, mi sarei servito del rasoio di Ockham, per spiegarmi la ragione dello sbagliato posizionamento delle stimmate stesse, un comune coltellino svizzero sarebbe più che all’altezza, come lo sarebbe anche un po’ di acido fenico.

Ma ovviamente i cattolici, “sempliciotti, incapaci di mediazione culturale, impotenti e spaventati di fronte al trionfante cammino della ragione moderna” continueranno a credere agli stigmatizzati e a venerarne le salme in decomposizione, dal papa fino all’ultimo frate minore o parroco di provincia. Il culturalmente “inalberato e isterico” non è l’eccezione: è la regola, e le eccezioni sono rare.

Che tipo di discussione si può intavolare, su quale piano storico, scientifico, filosofico, con chi non cambierà mai idea, nemmeno di fronte a schiaccianti evidenze, in virtù di verità assolute basate su tradizioni orali preistoriche o quasi?

In che termini intavoleresti una discussione scientifica su, a esempio, il concepimento verginale di Maria? Cosa risponderesti a un biologo che ti dicesse che per avere un bel maschietto serve un bel cromosoma y e che il cromosoma y ce lo può fornire solo un bel papà? A che punto la discussione si trasformerebbe da scientifica a qualcosa di meno verificabile e che si potrebbe applicare allo stesso modo anche a Shiva, ad Allah o alla Fata Turchina?

A differenza dell’autore al quale rispondo, penso che il cattolicesimo non abbia bisogno di altri guerrieri: l’ultimo che ricordo è Ante Gotovina, cattolico e colpevole di crimini contro l’umanità. Dopo di lui mi auguro di non vedere più nessuno combattere con un crocifisso in mano: quel tipo di fanatismo è il peggiore.

Tags: cattolici, chiesa, chiesa-cattolica, convinzioni, fede, fondamentalismo, idolatria, integralismo, laicità, papa, religione, reliquie, superstizione, vaticano

La CEI detta la linea

Nonostante boss e padrini si siano sempre professati devoti, fedeli e praticanti, la CEI reputa la lotta alla mafia una priorità per lo stato italiano. Dopo aver letto il libro “Le Sagrestie di Cosa Nostra“, dell’eccellente Vincenzo Ceruso, penso che il problema sia comune.

I vescovi vogliono che la politica italiana sia attenta alle famiglie. Se sta a cuore la famiglia italiana, perché non ci restituiscono i soldi dell’8×1000 e tutti i finanziamenti diretti e indiretti, permettendo di dimezzare le tasse a queste famiglie?

Uno stato nel quale non si sono mai svolte libere elezioni critica la nostra legge elettorale. Il porcellum è una legge impresentabile, ma sempre meglio di un’oligarchia che elegge di un teocrate a vita.

Perché nessuno si alza in piedi e dice “Basta”? Vogliamo continuare a subire l’egemonia di uno stato anacronistico e oscurantista mentre continuiamo a finanziare l’impunità dei pedofili?

Tags: 8x1000, CEI, chiesa, famiglia, fede, ingerenza, italia, legge-elettorale, mafia, Politica, porcellum, vaticano

Valori cristiani

Il cristianissimo presidente degli Stati Uniti ha posto il veto sulla legge che proibiva l’uso della tortura durante gli interrogatori della CIA. Eh, i valori cristiani, che fonte di ispirazione etica e morale!

Tags: america, bassi_istinti, bush, chiesa, cia, fede, fondamentalismo, laicità, presidente, presidente_degli_stati_uniti, regime, religione, tortura, USA, violenza

Lettera aperta al Rettore dell’università “La Sapienza”

Scrivo una e-mail al Magnifico Rettore dell’Università “La Sapienza” per manifestare il mio pensiero in proposito alla visita del Papa e a questo bellissimo focolaio di lumi in uno stato che sembrava avviato all’oscurantismo, primo vagito di una nuova rivoluzione laica.
Scrivi anche tu due righe: puoi copiare il mio testo, modificarlo, citarlo, o scrivere ciò che pensi con altre parole.
L’indirizzo della segreteria del Rettore è segreteriatecnicarettore@uniroma1.it.

Magnifico Rettore,

Le scrivo in merito alla recente discussione sull’opportunità dell’intervento di Benedetto XVI di giovedì 17, al termine della cerimonia di inaugurazione dell’anno accademico.

Alcuni docenti, tra i quali si scorgono nomi illustri, come l’attuale presidente del CNR e il professor Giorgio Parisi, hanno sostenuto che la presenza del pontefice strida con la laicità della Scienza.

Pur sentendomi profondamente solidale con i docenti che le hanno rivolto questo messaggio, penso che, come ad Ahmadinejad è stata data la possibilità di rivolgersi al pubblico della Columbia University, è legittimo che la Sapienza conceda un simile privilegio al Papa.

Tuttavia, alla Columbia, al presidente dell’Iran che, ironicamente, è il leader di uno stato teocratico, è stata data la possibilità di esprimere il suo punto di vista, ma gli si sono anche rispettosamente rivolte delle critiche: “you exibit all the signs of a cruel and petty dictator”.

Sarà in grado La Sapienza di esprimere una figura come quella di Bolliger o verrà semplicemente subita passivamente una lectio magistralis, nella speranza che non si ripeta l’esperienza di Ratisbona, in cui il papa, ex catedra, approfittando del genius loci della città in cui già cristianesimo e islam si scontrarono violentemente, sostenne tesi che urtarono la sensibilità musulmana?

Mi permetto di farle notare che dai programmi di scienze delle scuole medie, la teoria di Darwin sull’evoluzione della specie è “miracolosamente” scomparsa. Non crede che ospitare chi promuove idee balorde come il creazionismo, influenzando anche i curricula scolastici italiani, non meriti, per lo meno, un contraddittorio?

Uno scienziato si accosta alla ricerca della verità perché esperisce, verifica, tenta di invalidare, confronta i propri risultati con quelli altrui e, se giunge a nuove scoperte, rivede le proprie teorie e ricomincia. Un uomo di fede presume di conoscere la verità perché l’ha letta su un libro scritto almeno quindici secoli or sono, e tenta di proporcele come sante e indiscutibili.

La religione contrasta attivamente la scienza, non solo promuovendo ignoranza, ristrettezze di vedute e attitudine a non cambiare idea in virtù di questi testi sacri di popolazioni primitive, ma anche a livello politico, ingerendo sui programmi scolastici, sulle nomine del personale docente, sulle regolamentazioni relative alla ricerca (staminali, clonazione, embrioni, etc.). Non pensa che, avendo questa importante occasione di confronto, non sia il caso di porre al pontefice alcune domande in proposito?

Le idee di Benedetto XVI su Galileo, anche se fanno rabbrividire, mi preoccupano meno delle sue idee su Darwin: le scienze bio-mediche mi toccano più da vicino di quanto non lo facciano i massimi sistemi. Non pensa che a molti scienziati che si onorano di far parte del personale docente dell’Ateneo prema chiedere al Papa spiegazioni in merito?

Mi permetta di concludere questa mia lettera con una breve considerazione personale. Lei sostiene che il papa debba essere accolto come messaggero di pace.

Gran parte delle guerre che l’Uomo ha dovuto vivere, sono state dettate o esasperate per mezzo della religione. Non mi sto riferendo solo alle crociate o a eventi lontani nella storia, ma anche alle ultime guerre: Jugoslavia, Irlanda, Palestina, Libano (gli uomini della Falange erano cattolici), Israele, etc.

Gli attentatori delle torri gemelle erano dei fedeli. Lei mi dirà che erano fondamentalisti. Ma chi è che promuove il fondamentalismo in prima istanza? Non pensa che educare un individuo, fin da quando è un bambino senza lo scudo della capacita critica, a credere senza verificare, a essere saldi nella fede anche di fronte a qualsiasi evidenza contraria, a compiacere la divinità credendo strenuamente alla Sua parola, scritta nei sacri testi, non sia il primo necessario passo sulla via del fondamentalismo?

Voltaire diceva: “Chi riesce a farci credere a cose assurde, riesce anche a farci compiere azioni atroci”.

Gli attentatori delle torri gemelle, da bambini, non vennero educati da un fondamentalista, ma da un moderato insegnante “mainstream”, il quale spiegò loro che a chi muore martire spettano 72 urì, e loro continuarono a crederci.

Tags: Benedetto XVI, cattolici, creazionismo, fede, fondamentalismo, papa, Ratzinger, religione, roma, vaticano

660.000.000 di dollari per evitare la sbarra

Questa è la cifra che l’arcidiocesi di Los Angeles pagherà alle vittime di abusi sessuali commessi da preti pedofili. Una sola vera Chiesa … vero Ratzinger?

Diamo una veloce occhiata a ciò che ha fatto di bello l’unica chiesa che Cristo voleva:

• Arcidiocesi di Boston, 2003, $84.000.000 per 552 denunce. Ampio reportage, premio Pulitzer del Boston Globe
• Arcidiocesi di Louisville, 2003, $25.700.000 per 243 vittime.
• Diocesi di Orange, 2004, $100.000.000 per 90 denunce di abuso.
• Diocesi di Oakland, 2005, $56.000.000 a 56 persone.
• Diocesi di Tucson, 2005, acconsente alla costituzione di un fondo fiduciario di circa $22.000.000 a beneficio di più di 50 vittime per evitare la bancarotta.
• Diocesi di Sacramento, 2005, paga $35.000.000 a 33 persone.
• Diocesi di Covington, 2006, $84.000.000 per più di 350 persone.
• Arcidiocesi di Portland, 2007, acconsente al pagamento di più di $52.000.000 a 175
  vittime per evitare la bancarotta. Mette da parte altri $20.000.000 per ogni futura denuncia: quando si parla di buoni propositi …
• Diocesi di Spokane, 2007, acconsente al pagamento di $48.000.000 per circa 150 denunce per evitare la bancarotta

Alla luce di queste cifre, strappate con i denti anche da una efficiente e attrezzata macchina giudiziaria americana in una società consapevole, in un paese in cui i giornalisti fanno il loro mestiere, cerco di immaginare quanti preti pedofili impuniti continuino a tastare il pisellino dei bambini sudamericani, africani, asiatici, europei e che non verranno MAI scoperti. Anche in Italia, di questo fenomeno, conosciamo solo la punta dell’iceberg.

Queste sono le opere caritatevoli alle quali vengono destinati i soldi dell’otto per mille che ci viene presentato attraverso stucchevoli, costose e martellanti pubblicità: evitare di far vedere un arcivescovo alla sbarra degli imputati a difendere 40 anni di pedofilia riscontrabili al di là di ogni ragionevole dubbio e coperti da segreto pontificio.

Come spiega Pino Nicotri, questi 30 danari che il vaticano intasca per tradire il messaggio cristiano, assieme a tutti i privilegi e le regalie che lo stato concede, valgono come una legge finanziaria.

Se è davvero questa la chiesa che il cristo indicò essere la sua, penso che se potesse vederla oggi, la rinnegherebbe immediatamente e spero che i cristiani facciano in fretta altrettanto.
Prendetevi cura del vostro otto per mille: se non firmate va al vaticano!

Con ogni mezzo invoco il potere di Dio sui media, in particolare sul Boston Globe

card. Bernard Francis Law
ex arcivescovo di Boston ai tempi dello scandalo e attualmente Cardinale e Arciprete della Basilica di Santa Maria Maggiore

Tags: 8x1000, abusi_sessuali, accuse, arcivescovo, cardinale, cardinale_ratzinger, cattolici, chiesa, chiesa-cattolica, Crimen-Sollicitationis, De-Delictis-Gravioribus, fede, fondamentalismo, joseph_ratzinger, los-angeles, papa_benedetto_xvi, pedofilia, preti_pedofili, vaticano

Come riempire una provetta con il proprio sperma secondo i cattolici

Trovandosi di fronte a un problema molto banale come quello rappresentato dal riempire una provetta con il proprio sperma, anche il più giovane, ingenuo e privo di fantasia dei miei lettori potrebbe proporre una soluzione semplice, efficace, piacevole, naturale, indolore, che non costituisca un rischio per la propria incolumità fisica e che non richieda né agenti esterni, né l’utilizzo di attrezzature più o meno specialistiche.

Fino a poco fa riconoscevo questa abilità anche a un cattolico. Non immaginavo di quanto mi stessi sbagliando.

Mi sono imbattuto in questo fulgido esempio di integralismo.

Poiché la masturbazione è vietata dalla Santa Inquisizione Congregazione per la Dottrina della Fede, l’autrice consiglia ai lettori che si dovessero trovare nella necessità di sottoporsi a esami dello sperma, alcune brillanti alternative per risolvere il problema del riempimento della provetta, nella fattispecie:

• Estrazione del seme per via chirurgica in anestesia generale (giuro che non sto scherzando)
• Eiaculazione priva di orgasmo ottenuta attraverso elettrostimolazione della prostata
• Raccolta dopo polluzione involontaria, a quanto pare all’ordine del giorno per chi osserva i precetti
• Utilizzo, durante un rapporto sessuale, di un preservativo perforato(!), all’uopo di privarlo della sua funzione anticoncezionale egualmente peccaminosa, a guisa di strumento di raccolta dell’immondo fluido

Per l’estrazione chirurgica, al di la del sottolineare i rischi e le conseguenze che comporta il sottoporsi ad anestesia generale, invito a visionare questa pagina.

Per quanto riguarda l’elettroeiaculazione, ho fatto fatica a trovare del materiale, poiché questa tecnica viene ampiamente utilizzata in ambito veterinario, perciò ho trovato molte informazioni su come viene praticata ai tori, ai rapaci, ai felini, ai ratti, agli animali che non si accoppiano in cattività, e alla fine ho scoperto che allo stesso modo viene praticata ai cattolici

In poche parole, codesta tecnica consiste nell’introdurre degli elettrostimolatori nel ano del paziente per stimolargli la prostata attraverso scosse elettriche, al fine di provocargli un’eiaculazione a-orgasmica. Onde evitare complicazioni, prima di effettuare questa procedura, il poveretto viene cateterizzato.

Credenti, alzate la testa! Questa gente disprezza il Creato e non ha nulla di nulla a che fare con il messaggio di Gesù!

Smettetela di farvi tiranneggiare da questi mercanti nel tempio che si approfittano dei sensi di colpa che loro stessi vi hanno inculcato in secoli di dittatura sulla coscienza.

Il principio sul quale si basa il potere della chiesa cattolica è semplice ed efficace: chi crede di aver agito in errore diventa debole e incline ai sensi di colpa. Chi si sente in difetto diventa facilmente influenzabile. Se la colpa viene percepita come riferita a una divinità, il senso di colpa si associa al timore (della punizione, della scomunica, delle fiamme dell’inferno, etc). Se, trovandovi in questa situazione, qualcosa o qualcuno si proponesse in maniera convincente come colui in grado di emendarvi, istintivamente vi affidereste alle sue direttive.
Al fine di creare questo senso di colpa, la chiesa bolla come atti contrari alla volontà divina, gesti assolutamente innocenti ai quali siamo naturalmente portati, e l’autoerotismo è uno di questi.
Non a caso, molti dei precetti cattolici hanno sfondo sessuale.

Secondo voi, Gesù, colui che predicava l’amore reciproco, la fratellanza, l’attenzione verso il prossimo, vi avrebbe mai sottoposto a un trattamento simile a quelli che vi ho descritto quando il Dio di cui parlava era colui che ci ha creati, a sua immagine, provvisti di mani e capaci di eiaculare senza farci anestetizzare e incidere con un bisturi?

Credenti, chiedetevelo ogni volta: Gesù avrebbe voluto questo?

Tags: cardinale_ratzinger, cattolici, chiesa, chiesa-cattolica, fede, fondamentalismo, joseph_ratzinger, masturbazione, papa_benedetto_xvi, sperma, vaticano